AI機(jī)器人的版權(quán)主體資格辨析

——法理問題、國(guó)外實(shí)踐與國(guó)內(nèi)司法選擇

［摘要］在法理上，AI機(jī)器人作為版權(quán)主體挑戰(zhàn)了自然人的作者地位，故而引發(fā)一系列爭(zhēng)論。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，美國(guó)法律要求作品的創(chuàng)作者必須是自然人，AI機(jī)器人生成物的創(chuàng)作主體顯然不符合這一要求；歐盟法律認(rèn)為AI機(jī)器人雖可輸出技術(shù)性發(fā)明，但在貢獻(xiàn)說(shuō)明上存在障礙；在歐盟法律標(biāo)準(zhǔn)下，德國(guó)將AI機(jī)器人視作著作權(quán)法保護(hù)的客體。（剩余5749字）