“漏洞百出”的不只是判決書(shū)

573萬(wàn)元變成了573億元、“平方”寫(xiě)成了“平房”……日前流傳的一份判決書(shū)出現(xiàn)100多處錯(cuò)誤。涉事的浙江諸暨市人民法院3月26日回應(yīng)稱，“帖文反映文字差錯(cuò)問(wèn)題屬實(shí)”，已啟動(dòng)追責(zé)程序。

層層把關(guān)下，仍然“漏洞百出”，不由讓人深思。這些年來(lái)，裁判文書(shū)因低級(jí)錯(cuò)誤引來(lái)網(wǎng)友圍觀的例子不少，有300余字執(zhí)行裁定書(shū)出現(xiàn)7處錯(cuò)誤的，有讓被告自己給自己賠償?shù)?，還有“爹比兒子大兩歲”的。（剩余275字）