法治研究

2025年02期

收藏成功

微博空間微信

《法治研究》系中共浙江省委政法委員會(huì)主管、浙江省法學(xué)會(huì)主辦的法學(xué)理論刊物。本刊原名《律師與法制》，創(chuàng)刊于1984年，于1... 展開(kāi)

類型

雙月刊

類別

學(xué)術(shù)

定價(jià)

促銷信息

全年訂閱更優(yōu)惠!

￥30.00 ￥18.00

原貌版試讀單本購(gòu)買(mǎi)

中國(guó)特色數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記制度的構(gòu)建 摘要：在數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)程加速演進(jìn)的背景下，數(shù)據(jù)要素的非競(jìng)爭(zhēng)性、非排他性特征與傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)制度間產(chǎn)生范式?jīng)_突，構(gòu)建適配數(shù)據(jù)新型權(quán)利屬性的登記制度已成為我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性命題。當(dāng)前立法層面尚未形成系統(tǒng)性制度安排，雖在北京市、山東省等...

防衛(wèi)行為“明顯超過(guò)必要限度”司法判斷的新思路 摘要：防衛(wèi)行為性質(zhì)以及“明顯超過(guò)必要限度”的司法判斷，至今仍然存在較大爭(zhēng)議?；鞠噙m應(yīng)說(shuō)、必需說(shuō)以及適當(dāng)說(shuō)雖各有側(cè)重，但在實(shí)質(zhì)上可以統(tǒng)一納入“法益衡量”的抽象視域?；鞠噙m應(yīng)說(shuō)理論中的“法定刑比較說(shuō)”觀點(diǎn)作為“法益衡量”的重要參考系數(shù)，雖具...
生成式人工智能嵌入數(shù)字金融平臺(tái)的算法權(quán)力風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)制進(jìn)路 摘要：以ChatGPT為代表的大模型橫空出世，激活了生成式人工智能的發(fā)展動(dòng)能，驅(qū)動(dòng)著數(shù)字金融平臺(tái)的新模式發(fā)展、新技術(shù)應(yīng)用與新產(chǎn)品研發(fā)。但是，生成式人工智能具有內(nèi)在的技術(shù)缺陷，導(dǎo)致數(shù)字金融平臺(tái)從算法應(yīng)用向算法權(quán)力風(fēng)險(xiǎn)嬉變。從量化投資平臺(tái)案例切...
生成式AI的不可解釋性及其法治應(yīng)對(duì) 摘要：不可解釋性應(yīng)是生成式AI的固有特性，可解釋性是其治理導(dǎo)向。傳統(tǒng)內(nèi)置型和事后型可解釋性方法應(yīng)用于生成式AI只作為技術(shù)手段且有局限，在不可解釋性應(yīng)對(duì)上，應(yīng)重視生成式AI不可解釋性易引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的法治防范“全責(zé)任式”的法律治理是負(fù)責(zé)任創(chuàng)新導(dǎo)向下...

第四次《刑事訴訟法》修改如何完善辯護(hù)制度 摘要：律師辯護(hù)權(quán)保障系新一輪司法改革的一項(xiàng)重要任務(wù)，刑訴法歷次修改均涉及辯護(hù)問(wèn)題,修改內(nèi)容之廣、條文之多，非其他制度所能比擬。辯護(hù)權(quán)行使?fàn)顩r關(guān)乎程序正義、實(shí)體正義和法治現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)。關(guān)于辯護(hù)問(wèn)題，第四次刑訴法修改應(yīng)在以下14個(gè)方面進(jìn)行：一是...
《刑事訴訟法》再修改背景下被害人保護(hù)之回顧與前瞻 摘要：在第四次《刑事訴訟法》修改背景下，審視作為刑事訴訟主體的被害人的地位和保護(hù)具有重要的學(xué)理價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。域外刑事訴訟模式理論的演進(jìn)逐步納入了不同形態(tài)的被害人參與模式。我國(guó)的被害人主體地位理論從“主體性"向“主體間性"...
刑事訴訟中人臉識(shí)別證據(jù)材料生成特點(diǎn)與運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn) 摘要：刑事訴訟中使用人臉識(shí)別技術(shù)所生成的用以證明被追訴人身份信息的材料被稱為“人臉識(shí)別證據(jù)材料”，其生成可分為人臉信息獲取、人臉識(shí)別技術(shù)比對(duì)與識(shí)別、偵查人員分析與判斷、相關(guān)人員辨認(rèn)四個(gè)步驟。該形成過(guò)程決定了人臉識(shí)別證據(jù)材料兼具主客觀性，其證...
涉案財(cái)物爭(zhēng)議處理的程序優(yōu)化 摘要：涉案財(cái)物爭(zhēng)議主要與涉案財(cái)物的權(quán)屬及其是否屬于違法所得等應(yīng)當(dāng)被追繳和沒(méi)收的財(cái)物有關(guān)。這類爭(zhēng)議是刑事審判和執(zhí)行中的棘手問(wèn)題?，F(xiàn)行《刑事訴訟法》及司法解釋對(duì)爭(zhēng)議解決的途徑與方法未予充分重視，導(dǎo)致司法實(shí)踐中存在發(fā)現(xiàn)難、參與難、證明難、審查難、...

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的平臺(tái)企業(yè)：定位轉(zhuǎn)向與立法回應(yīng) 摘要：從古代的“重農(nóng)抑商”,到近代的“三座大山”,再到建國(guó)后的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，中國(guó)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)一直處于“先天不足"的狀態(tài)。在“公有制—非公有制”的二元框架中，如何消除對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的誤解,明確其法律地位，是未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)法治建設(shè)的...
論基于責(zé)任歸咎的格式條款不利解釋規(guī)則 摘要：格式條款不利解釋規(guī)則需回應(yīng)為何不利、何為不利以及如何不利三個(gè)問(wèn)題。學(xué)說(shuō)與審判實(shí)踐對(duì)于為何不利沒(méi)有實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議，但基于主觀主義和客觀主義形成的兩種裁判立場(chǎng)存在自身難以消解的邏輯困境，對(duì)何為不利以及如何不利的問(wèn)題有必要加以反思。不利解釋規(guī)則...
網(wǎng)絡(luò)暴力自訴案件中的公安協(xié)助取證制度研究 摘要：在網(wǎng)絡(luò)犯罪不斷增多的時(shí)代背景下，網(wǎng)絡(luò)暴力自訴案件的司法實(shí)踐效果不盡如人意，其自訴人的“舉證難”問(wèn)題因?yàn)樾畔r(shí)代新的證據(jù)特性而更為突出。在涉網(wǎng)暴誹謗、侮辱自訴案件中，自訴人的證明劣勢(shì)與自訴案件證明標(biāo)準(zhǔn)的矛盾激化，進(jìn)一步影響了私人訴權(quán)的行...

論《個(gè)人信息保護(hù)法》的空間效力 摘要：《個(gè)人信息保護(hù)法》第3條以個(gè)人信息處理活動(dòng)的發(fā)生地確立管轄依據(jù)，規(guī)范目的集中于數(shù)據(jù)主權(quán)的行使和國(guó)家保護(hù)義務(wù)的實(shí)現(xiàn)。第1款與第2款雖分別指向境內(nèi)外不同的個(gè)人信息處理活動(dòng)，但均產(chǎn)生域外效力。個(gè)人信息處理活動(dòng)的范圍，提供產(chǎn)品或服務(wù)的行為和目...
《法治研究》投稿指南 一、為促進(jìn)法學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范化建設(shè)，《法治研究》雜志社從2021年第1期起，執(zhí)行《法學(xué)引注手冊(cè)》（北京大學(xué)出版社2020年版）引注標(biāo)準(zhǔn)。具體要求如下：（一）所有投稿都請(qǐng)?jiān)谖恼轮形钠?，附中文摘要和關(guān)鍵詞。在結(jié)尾附英文篇名、摘要、關(guān)鍵詞。（...