《野草》中被誤讀得最嚴重的一篇?
——釋讀《野草·好的故事》
距離第一次解讀《野草·好的故事》已經(jīng)二十余年了,但我并沒有“昨非今是”的進步,一直維持二十多年前的一點學術(shù)史認知,即《好的故事》是被嚴重誤讀了的,這種誤讀——時髦地說,也許可以叫作自由的讀者批評吧!數(shù)年前,有青年學子對《好的故事》的解讀史做過頗為完整的梳理,并提出了自己獨到的理解思路。不過,我在驚服年輕學子的學術(shù)潛力時,也對她的所論有些許保留,然而,學術(shù)探索本身的價值即是真金吧!絕大多數(shù)研究者、閱讀者都視《好的故事》為一篇美文,是魯迅借故鄉(xiāng)美景表達他對一美好境域的頌揚,一些論者還會同時指出:文末顯示這一頌揚在現(xiàn)實中是落空了的,如此則《好的故事》也讓魯迅又完成一次對暗黑現(xiàn)實的批判。(剩余5910字)