《野草》中被誤讀得最嚴(yán)重的一篇？

——釋讀《野草·好的故事》

距離第一次解讀《野草·好的故事》已經(jīng)二十余年了，但我并沒有“昨非今是”的進步，一直維持二十多年前的一點學(xué)術(shù)史認(rèn)知，即《好的故事》是被嚴(yán)重誤讀了的，這種誤讀——時髦地說，也許可以叫作自由的讀者批評吧！數(shù)年前，有青年學(xué)子對《好的故事》的解讀史做過頗為完整的梳理，并提出了自己獨到的理解思路。不過，我在驚服年輕學(xué)子的學(xué)術(shù)潛力時，也對她的所論有些許保留，然而，學(xué)術(shù)探索本身的價值即是真金吧！絕大多數(shù)研究者、閱讀者都視《好的故事》為一篇美文，是魯迅借故鄉(xiāng)美景表達他對一美好境域的頌揚，一些論者還會同時指出：文末顯示這一頌揚在現(xiàn)實中是落空了的，如此則《好的故事》也讓魯迅又完成一次對暗黑現(xiàn)實的批判。（剩余5910字）