中國檢察官·經(jīng)典案例

2025年07期

收藏成功

微博空間微信

本刊遵循“圍繞辦案說檢察，展示司法新境界”的辦刊宗旨，向世人傳播檢察官面對(duì)人世、人性、人生、人情、法理和情理的心靈感悟；... 展開

類型

月刊

類別

學(xué)術(shù)

定價(jià)

促銷信息

全年訂閱更優(yōu)惠!

￥12.50 ￥7.59

原貌版試讀單本購買

檢察機(jī)關(guān)行刑反向銜接中的行刑聯(lián)動(dòng) 編者按：2024年11月26日，最高檢印發(fā)《人民檢察院行刑反向銜接工作指引》，對(duì)檢察機(jī)關(guān)開展行刑反向銜接的操作規(guī)則首次進(jìn)行相對(duì)系統(tǒng)地規(guī)定，標(biāo)志著我國行刑銜接工作的進(jìn)一步規(guī)范化。行刑反向銜接始于“出刑”，終于“入行”，一出一入謂為“銜接”，考...
行刑反向銜接中“可處罰性”原則的理解與適用 摘要：“可處罰性”審查是決定行刑反向銜接質(zhì)效的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。因?qū)嵺`中尚缺乏統(tǒng)一判定標(biāo)準(zhǔn)，某些地方檢察院在行刑反向銜接工作中暴露出對(duì)必要性審查的不足、審查標(biāo)準(zhǔn)的不一致性以及檢察意見的不規(guī)范性等問題。在司法實(shí)踐中，“可處罰性”原則的適用主要涉及兩...
涉稅案件行刑反向銜接的實(shí)踐難點(diǎn)與對(duì)策建議 摘要：涉稅案件行刑反向銜接工作具有復(fù)雜性、專業(yè)性等特點(diǎn)，辦案中存在涉案稅款流轉(zhuǎn)不暢、“一事不再罰”原則適用范圍模糊、行政處罰程序推進(jìn)有障礙等問題。為破解辦理難點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建完善的涉案稅款流轉(zhuǎn)機(jī)制、明確“一事不再罰”原則在行刑反向銜接中的適用...
行刑反向銜接數(shù)字賦能發(fā)展進(jìn)路 摘要：行刑反向銜接作為中國特色行政執(zhí)法與刑事司法銜接制度的重要?jiǎng)?chuàng)新，其深化發(fā)展離不開數(shù)字技術(shù)的全方位賦能。數(shù)字檢察戰(zhàn)略為行刑反向銜接提供了革命性驅(qū)動(dòng)力，通過數(shù)據(jù)要素的整合與算法規(guī)則的嵌入，不斷強(qiáng)化在內(nèi)部文書移送、檢察意見制發(fā)標(biāo)準(zhǔn)、檢察文書...

無息借款型受賄的司法認(rèn)定 摘要：國家工作人員利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，索要或接受與之相關(guān)聯(lián)的無息借款，是否構(gòu)成犯罪存在不同認(rèn)識(shí)。此類行為并非平等主體之間的民間借貸，雙方關(guān)系的建立主要在考量職權(quán)身份，其本質(zhì)是權(quán)錢交易，應(yīng)認(rèn)定為無息借款型受賄。犯罪數(shù)額是此類犯罪的...
“盲盒類”涉賭經(jīng)營行為入罪探析 摘要：“盲盒類”涉賭經(jīng)營行為中，應(yīng)看到玩家在交易平臺(tái)的下單并非真實(shí)商品交易，而是獲得了投注中獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)；玩家以損失較小投注本金的風(fēng)險(xiǎn)獲取更高價(jià)值的商品，系“以小博大”，最終結(jié)果具有隨機(jī)性；經(jīng)營者通過賺取玩家下單投注總金額與中獎(jiǎng)可得商品價(jià)值之...
運(yùn)輸毒品罪中主觀明知的階層化證據(jù)審查運(yùn)用 摘要：運(yùn)輸毒品犯罪具有高度的復(fù)雜性和隱蔽性，在行為人拒不認(rèn)罪的情況下，如何運(yùn)用證據(jù)證明是司法實(shí)踐中的重難點(diǎn)。對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)需要圍繞行為人事前、事中、事后的客觀行為，利用階層化證據(jù)審查進(jìn)行綜合分析，即通過證據(jù)三性審查與客觀犯罪事實(shí)認(rèn)定、經(jīng)驗(yàn)...

網(wǎng)絡(luò)兜售軟件密鑰、激活碼侵犯著作權(quán)的辦案審視 摘要：隨著軟件產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展及網(wǎng)絡(luò)銷售模式普及，新型侵犯著作權(quán)犯罪形態(tài)不斷涌現(xiàn)。通過網(wǎng)絡(luò)兜售軟件密鑰、激活碼方式侵犯他人著作權(quán)的行為存在證據(jù)審查及法律定性多重難題。檢察機(jī)關(guān)要適應(yīng)數(shù)字化版權(quán)發(fā)展趨勢(shì)，實(shí)質(zhì)認(rèn)定“復(fù)制發(fā)行”行為，突破網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下銷...
跨境敲詐勒索案件辦理難點(diǎn)及建議 摘要：跨境犯罪案件呈爆發(fā)式增長態(tài)勢(shì)，打擊跨境犯罪已經(jīng)成為當(dāng)前司法工作的重要內(nèi)容。辦理此類案件面臨嫌疑人查明抓獲難、證據(jù)收集難、反偵查方式新等困境。對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)通過提前介入引導(dǎo)偵查、自行補(bǔ)偵強(qiáng)化證據(jù)、構(gòu)建跨境犯罪案件證據(jù)體系，破解取證難...

長江生態(tài)環(huán)境保護(hù)公益訴訟案件辦理要點(diǎn)解析 摘要：排污企業(yè)將未經(jīng)處理的高濃度含苯廢水偷排至不具備處理能力的污水處理廠，經(jīng)污水處理廠排入長江，應(yīng)認(rèn)定該偷排行為已造成外環(huán)境污染，排污企業(yè)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的環(huán)境侵權(quán)賠償責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)可以對(duì)此提起環(huán)境民事公益訴訟，在辦案中通過深入現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查核實(shí)、委...
預(yù)防性環(huán)境行政公益訴訟案件辦理的難點(diǎn)與啟示 摘要：檢察機(jī)關(guān)在預(yù)防性環(huán)境行政公益訴訟案件辦理中應(yīng)遵循環(huán)境立法目的和原則，尋求環(huán)境法律體系解釋為立案監(jiān)督提供理據(jù)支撐；借助大數(shù)據(jù)技術(shù)拓寬環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)線索來源，助力調(diào)查取證活動(dòng)，提升監(jiān)督質(zhì)效；探索建立長效協(xié)作機(jī)制，強(qiáng)化與行政機(jī)關(guān)在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范方...

全國首例非法引進(jìn)外來入侵物種案辦理之重點(diǎn) 摘要：作為《刑法修正案（十一）》施行后全國首例非法引進(jìn)外來入侵物種入刑案，廣東檢察機(jī)關(guān)辦理的易某華案具有重要示范意義。該案對(duì)外來入侵物種的界定依據(jù)《生物安全法》授權(quán)制定的部門規(guī)章及名錄，名錄內(nèi)物種無需額外危害性判斷；對(duì)非法引進(jìn)行為的判斷聚...
違法建筑行政賠償爭(zhēng)議問題的厘清 摘要：人民法院行政審判部門在行政機(jī)關(guān)未認(rèn)定違法建筑的情況下，可以依據(jù)案件事實(shí)直接認(rèn)定為違法建筑。對(duì)于安置補(bǔ)償方案明確給予違法建筑補(bǔ)償?shù)模瑧?yīng)在分析其是否符合行政賠償構(gòu)成要件基礎(chǔ)上，確定適用賠償不低于補(bǔ)償原則給予相應(yīng)賠償金額。法檢兩院為促進(jìn)案...
以拋投入境方式交接毒品的實(shí)務(wù)探析 摘要：我國一些國（邊）境地區(qū)存在破壞國（邊）境鐵絲網(wǎng)走私、拋投貨物走私、操作無人機(jī)走私等新情況。在辦理以拋投入境方式交接毒品案件過程中，需綜合走私“入境既遂說”與販賣“實(shí)質(zhì)交易環(huán)節(jié)說”標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合證據(jù)情況分析認(rèn)定行為人走私、販賣毒品罪的既遂...
定殘后另案死亡的殘疾賠償金額認(rèn)定 摘要：在人身損害賠償案件中，被侵權(quán)人定殘后另案死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)支付的殘疾賠償金額如何認(rèn)定，在司法實(shí)踐中存在按定殘后實(shí)際生存時(shí)間或定型化期限計(jì)算兩種主要觀點(diǎn)。殘疾賠償金理論基礎(chǔ)主要采“勞動(dòng)能力喪失說”，賠償方式以定型化一次性賠償為原則、...
“包工包料”建筑工程中隱形使用侵權(quán)商品行為判斷 摘要：品牌授權(quán)經(jīng)銷商從其他非法渠道購買假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品后，將其用于“包工包料”建筑工程中的行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為刑法意義上的“銷售”行為。該侵權(quán)商品即便被用于地面隱蔽工程，在客觀上改變或隱藏了商標(biāo)、商品的呈現(xiàn)形態(tài)，但其在本質(zhì)上仍然屬于假冒注冊(cè)...
直播平臺(tái)抽成款能否適用善意取得制度 摘要：行為人將犯罪所得通過直播平臺(tái)打賞主播，直播平臺(tái)據(jù)此收取的抽成款是否適用善意取得制度，判斷核心在于直播平臺(tái)是否存在過失、是否支付合理對(duì)價(jià)，若直播平臺(tái)沒有構(gòu)建差異化監(jiān)管措施、沒有針對(duì)不同主播提供對(duì)等技術(shù)服務(wù)，則不能善意取得抽成款，存在重...