當(dāng)“受傷”遇到“證據(jù)不足”，如何定分止?fàn)帲?/h1>

在司法實(shí)踐中，因瑣事爭執(zhí)引發(fā)的傷害案件，經(jīng)常面臨“證據(jù)不足不起訴”與當(dāng)事人“殺人償命”觀念的沖突。本文通過三起典型案例，展現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)在依法作出不起訴決定后，如何實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。這些案例既堅(jiān)守“證據(jù)裁判”法治底線，又通過“領(lǐng)導(dǎo)包案”等機(jī)制傳遞司法溫度，實(shí)現(xiàn)政治效果、社會(huì)效果和法律效果的統(tǒng)一。

司法實(shí)踐中，有一類非常棘手的案件：雙方當(dāng)事人因小事發(fā)生爭執(zhí)，拉扯之間有人受傷甚至突發(fā)疾病去世，基于樸素的“殺人償命、欠債還錢”觀念，受傷一方要求追究對(duì)方的刑事責(zé)任，但辦案卻因證據(jù)不足無法批捕起訴，受傷方便會(huì)到檢察機(jī)關(guān)申訴、信訪。（剩余3690字）