商品與銷售方式二分視角下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的類型化

摘 要：無論是2017年修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，還是2022年的修訂草案，均未解決不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的違法性認(rèn)定問題，從而使得“互聯(lián)網(wǎng)條款”呈現(xiàn)簡(jiǎn)單羅列司法判例的現(xiàn)象。我國(guó)人民法院將一般條款的保護(hù)客體明確為商業(yè)道德，并創(chuàng)設(shè)了非公益必要不干擾原則。該原則的理論來源是法益說，只能解釋市場(chǎng)混淆、侵犯商業(yè)秘密、侵犯商譽(yù)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。（剩余20864字）