論欺詐性撫養(yǎng)侵權的客體
摘要:當前學界對欺詐性撫養(yǎng)中丈夫的何種權益被侵犯的情況存在錯析侵權行為對應的法律事實、混淆侵權客體與損害結果以及忽視欺詐規(guī)制的多重路徑可能等誤區(qū)。就學界主張的財產權益而言,貨幣所有權并非欺詐行為的直接對象,信賴利益并非侵權行為的客體。就學界主張的身份權而言,以親子關系為前提的親權無侵犯可能,侵害配偶權并非欺詐行為而系婚外性行為,決定非親子出生與否并非生育權的內容。(剩余15643字)
摘要:當前學界對欺詐性撫養(yǎng)中丈夫的何種權益被侵犯的情況存在錯析侵權行為對應的法律事實、混淆侵權客體與損害結果以及忽視欺詐規(guī)制的多重路徑可能等誤區(qū)。就學界主張的財產權益而言,貨幣所有權并非欺詐行為的直接對象,信賴利益并非侵權行為的客體。就學界主張的身份權而言,以親子關系為前提的親權無侵犯可能,侵害配偶權并非欺詐行為而系婚外性行為,決定非親子出生與否并非生育權的內容。(剩余15643字)